Глобальный Премиум-Критерий исторической перспективности общественного института
Говоря о критической значимости для человечества скорейшего изменения институциональной парадигмы планетарного сообщества, мы должны понимать, что в этом случае нам предстоит описать, во-первых, наиболее значимые дефекты существующего институционального основания человечества, во-вторых, показать на их фоне перспективность предлагаемых институциональных решений, в-третьих, объяснить, каким именно образом в всеудушающем современном нам институциональном болоте вдруг произрастет чудесные кущи институциональных оснований нового поколения. Но для этого нам необходимо опереться на некий принцип, который позволял бы нам отделять институциональных “агнцев от козлищ”, поскольку в противном случае мы будем обсуждать столь важную тему, как институты, играющие, повторимся, в жизни общества и человечества такую же роль, как внутренние органы в теле человека, исключительно по принципу “нравится – не нравится”, который, очевидно, никоим образом не может рассматриваться в качестве надлежащего основания как для оценки существующих институтов, так и для их проектирования на перспективу. В качестве этого принципа отбора институциональных решений мы используем Глобальный Премиум-Критерий исторической перспективности общественных институтов, содержание которого в самом общем виде сводится в сдедующим основным положениям:
- Общественный институт должен быть последовательно, то есть не на декларативном, а на процедурном уровне, ориентирован на создание наилучших условий для полного самоосуществления (самопознания, саморазвития и самореализации) каждого из своих подопечных в процессе их следования своему призванию, своему предназначению, своей миссии. С этой точки зрения абсолютно ни один общественный институт, доминирующий сегодня в общественной жизни, и в первую очередь общественные институты бюрократии, бизнеса и банкинга, не обладают какой-бы то ни было исторической перспективностью и должны рассматриваться как рудименты эпохи либерализма, которые со временем должны быть отправлены на периферию общественного развития и заменены надлежащими общественными институтами нового поколения. При этом смена институциональных парадигм должна происходить естественным путем, то есть в результате конкурентного вытеснения более эффективными общественными институтами нового поколения общественных институтов, устаревших и морально, и физически
- Общественный институт должен обладать максимальной транспарентностью (прозрачностью всех аспектов своей публичной деятельности) для всех без исключения своих подопечных. Этому требованию Премиум-Критерия в той же абсолютной степени противоречат и институты бюрократии, и институты бизнеса, и институты банкинга. Поскольку главный тезис любой бюрократии – обещай, что угодно, а делай только то, что выгодно исключительно тебе, что продуцирует тотальную лживость бюрократии, монополизирующей право на власть и общественные активы, а закон любого бизнеса известен исстари: не обманешь, не продашь
- Общественный институт должен обеспечивать минимальные издержки на выполнение возложенных на него общественно значимых функций. Здесь дела у бюрократии, бизнеса и банкинга обстоят совсем плохо, то есть они сжирают значительно больше ресурсов, нежели приносят пользы и человеку, и обществу, и человечеству. И в этом смысле чемпионами планеты по показательности социоонкологичности вышеупомянутых общественных институтов является, вне всякого сомнения, Россия, которая не только поразила весь мир цинизмом и масштабами разворовывания вроде бы как общенародного достояния, но и достигла небывалых зияющих высот в коррумпировании и криминализации власти, а также в паразитизме своих бизнес- и банковских монополий
Источник - наш ЭкоЦивилизация-Блог